作者：Golem，Odaily星球日報(bào)

6 月以來，加密項(xiàng)目迎來了一波 X 賬號封禁潮，一些項(xiàng)目官方賬號及相關(guān)人員的賬號被毫無征兆地批量凍結(jié)，其中包括 ElizaOS 官方賬號及其創(chuàng)始人 Shaw 的個(gè)人賬號、GMGN 官方賬號及其創(chuàng)始人 haze 的個(gè)人賬號、pumpfun官方賬號及其創(chuàng)始人 AlonCohen的個(gè)人賬號。起初社區(qū)對于 X 的封號動機(jī)有種種猜測，包括項(xiàng)目跑路、監(jiān)管施壓和沾邊“泡泡馬特”梗圖等。

但在眾多猜測中比較靠譜的原因是與加密項(xiàng)目違規(guī)使用第三方爬蟲有關(guān)。加密KOLABKuai.Dong發(fā)文，較可信的解釋是此次封號潮是針對未通過官方API接口的數(shù)據(jù)抓取行為。他指出，企業(yè)若通過X官方接口每月檢索2億條推文需支付超20萬美元，不少項(xiàng)目如gmgn、ai16z、eliza為節(jié)約成本，或采用第三方爬蟲獲取數(shù)據(jù)，導(dǎo)致被集中封禁。

然而， 6 月 18 日，ElizaOS創(chuàng)始人Shaw在Farcaster平臺發(fā)文控訴 X 官方以解封賬號為由對其敲詐，其表示 X 官方引用他的開源代碼聲稱他們違反了某些服務(wù)條款，包括出售數(shù)據(jù)以及通過繞過API密鑰的方式銷售某些內(nèi)容，并表示如果 Shaw 愿意每月支付5萬美元購買企業(yè)版許可就會停止刁難，但 Shaw 已經(jīng)每月為“黃標(biāo)”認(rèn)證支付1000美元，并為開發(fā)者許可支付200美元。因此 Shaw 認(rèn)為這并不合理，并稱正考慮是否要使用法律手段。

自 2022 年馬斯克將推特私有化后，便不在對外公開財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但我們?nèi)钥梢詮牡谌叫畔⑼茰y其 2024 年的財(cái)務(wù)狀況也不容樂觀。2025 年 2 月馬斯克在一封發(fā)給員工的郵件中表示，“我們的用戶增長停滯不前，收入不盡如人意，我們幾乎是在勉強(qiáng)維持收支平衡”。其支出的大頭來源于馬斯克在收購?fù)铺貢r(shí)積累下的高額債務(wù)成本， 2024 年底，僅年利息支出 X 就支付了超 13億美元。

因此，在巨大的財(cái)務(wù)壓力下，為了創(chuàng)收，X 官方選擇將手伸進(jìn)了依賴平臺 API 的企業(yè)口袋中。X 平臺霸權(quán)，掐住了加密傳播的咽喉

但自身面臨財(cái)務(wù)壓力也不是 X 能夠高舉凍結(jié)大棒向企業(yè)實(shí)行霸權(quán)的理由。

X 的用戶遍及全球，且信息覆蓋娛樂、政治、商業(yè)等多方面，對于企業(yè)而言是非常重要的品牌推廣和市場更新渠道，特別是對于加密企業(yè)。根據(jù)CoinGecko的一項(xiàng)調(diào)查， 41.7% 的加密用戶將 X 作為主要使用的社交媒體平臺，其次是 Telegram 和 YouTube，同時(shí) 73.8% 的加密用戶選擇通過社交媒體平臺獲取加密新聞。

因 X 沉淀了大量加密用戶及加密社交數(shù)據(jù)，其已和Ethereum等公鏈一樣，成為了加密行業(yè)的基石。因此，約 90% 的加密企業(yè)和 KOL 會選擇在 X 平臺發(fā)布品牌推廣和產(chǎn)品更新信息，許多Web3任務(wù)平臺也會選擇將 X 作為主要社區(qū)互動平臺，如果加密被封禁，相當(dāng)于切斷了加密企業(yè)和 KOL 對外推廣的途徑。

另一方面， 2024 年加密行業(yè)興起的 Meme、AIAgent 和 InfoFi 賽道均高度依賴 X 平臺。絕大多數(shù) Meme 金狗不僅誕生于 X，傳播與發(fā)酵也在 X 完成，這也是打狗工具選擇監(jiān)控 X 的主要原因；多數(shù) AIAgent 的社交訓(xùn)練數(shù)據(jù)來自于 X，并且 Agent 選擇在 X 平臺活躍，如 AIXBT、Eliza 等；InfoFi 平臺對 X 更是高度依賴，“嘴擼”、KOL 榜排名數(shù)據(jù)均來源于 X 平臺，若 X 不允許 InfoFi 平臺使用官方 API，這個(gè)賽道也許將不存在。

這樣的深度依賴，令 X 不僅成為一座橋，更是一把權(quán)力化作的枷鎖，牢牢鉗制著加密世界的脈動。

崇尚去中心化理想的加密行業(yè)卻高度依賴一個(gè)中心化平臺，這就像自由斗士主動戴上鐐銬一樣令人不恥又不甘。每每此時(shí)，人們就會想起那些曾經(jīng)被寄予厚望的去中心化社交烏托邦，如 Farcaster、Lens 等，它們雖然懂加密需求和金融化，但可惜卻不懂社交和產(chǎn)品，難以點(diǎn)亮加密社交的主航道。

目前，我發(fā)現(xiàn) ElizaOS創(chuàng)始人Shaw 已經(jīng)將在 Farcaster平臺控訴 X 的帖子刪除，這是否意味著 Shaw 已經(jīng)傾向于向 X“認(rèn)慫”？若加密行業(yè)繼續(xù)將信息主權(quán)交給 X，那么它的霸權(quán)可能隨時(shí)落下制裁，當(dāng)加密企業(yè)再次成為目標(biāo)時(shí)，也只能打碎了牙往肚子里咽——“沒法說”。