撰文：Ignas，DeFiResearch編譯：Glendon，TechubNews

「到2025年，Bitcoin（BTC）將達到25萬美元，Ethereum（ETH）將達到1.2萬美元。」

這是我剛剛編造的一個預測，它可能會成真，也可能不會。

實際上，大多數(shù)預測皆是如此。盡管有些預測是基于一些數(shù)據(jù)的，例如VanEck提供的預測有理有據(jù)，而CathieWood（ARKInvest首席執(zhí)行官）則以做出數(shù)字驚人的大膽預測而聞名。她預計到2026年Bitcoin將達到50萬美元，到2030年將達到100萬美元。至于MichaelSaylor，他更是預測到2045年Bitcoin的價格將達到1300萬美元。

以下是DLNews對2024年預測的總結：

我將RWA、DeFi期權、SoulboundTokens（SBTs）和Instadapp（INST）確定為潛在的反敘事交易機會。雖然DeFi期權和SBTs并未取得什么進展，但RWA和INST表現(xiàn)相當不錯。

這里的關鍵，依舊是時機。INST花了一年半的時間才實現(xiàn)顯著的上漲。

從事后來看，識別這些真相和謊言很容易，但預測未來卻很難。

接下來，我將分享一些有關當前周期的一些真相和謊言敘事。

首先，從我認為顯而易見的部分開始，然后再討論具有挑戰(zhàn)性的不明顯的部分。為了獲得更多見解，我還向Crypto行業(yè)的一些人士征求了意見。

以下是2025年的簡要框架。

事實上，一個不那么明顯的真相是，Crypto原生用戶最終可能會購買來自TikTok而不是加密社區(qū)的Tokens。DAO是去中心化、高效、「智能」且透明的

2024年，我開啟了一段新的旅程：成為多個DAO的代表，包括Aave、Lido、Instadapp、Arbitrum、Paraswap和Uniswap。

轉折點是在CompoundDAO的攻擊事件中，攻擊者設法通過了一項投票，分配了價值2400萬美元的COMPTokens。

問題在于，DAO過于冷漠，Tokens持有者根本不了解這次投票。實在可悲。

通過與Stablelabs的Doo交流，我得到了一些見解，同時他的見解也證實了許多人的質疑觀點：

DAO并不是真正去中心化、高效、透明的，也不是由「聰明的錢」來運營的；（TechubNews注，「聰明的錢」是指在金融投資領域中那些具有先知先覺和快速反應能力的資金。）

DAO資金是有限的，可能會破產(chǎn)；

大多數(shù)DAO通常仍由創(chuàng)始人或核心團隊領導，且基于人際關系；

DAO可以是保護主義的，也可能具有保護主義傾向。

以UniswapDAO為例，它根本不知道Unichain正在開發(fā)中。

為什么這很重要？我們不能繼續(xù)欺騙自己和社區(qū)；當前的DAO模式不可持續(xù)，需要被徹底顛覆。誰能從根本上改善DAO模式，誰就能夠創(chuàng)造一個新的成功業(yè)務。不明顯的真相敘事

那些不易察覺或不被廣泛認可的見解，需要更深入的理解或獨特的分析。Bitcoin是一種對沖宏觀經(jīng)濟不確定性的手段

貝萊德（BlackRock）的Crypto負責人并不認可那些「堅信Bitcoin是一種風險資產(chǎn)，并根據(jù)失業(yè)率、非農(nóng)就業(yè)人數(shù)或ISM制造業(yè)指數(shù)數(shù)據(jù)進行交易」的Crypto評論員/研究人員。

因為，Bitcoin不可能同時是數(shù)字黃金和高風險資產(chǎn)。

貝萊德在其2024年的研究中聲稱，Bitcoin是一種獨特的多元化資產(chǎn)，具有以下特點：

Bitcoin的高波動性，使其成為一種「風險資產(chǎn)」。然而，Bitcoin面臨的大多數(shù)風險和潛在回報驅動因素與傳統(tǒng)的「風險資產(chǎn)」有著根本的不同，這使得它不適合大多數(shù)傳統(tǒng)金融框架——包括一些宏觀評論員采用的「風險偏好」（risk-on）與「風險規(guī)避」（risk-off）框架；

Bitcoin作為一種稀缺的、非主權的、去中心化的全球資產(chǎn)，使得一些投資者在恐慌時期或在某些地緣政治動蕩事件發(fā)生時，將其視為一種避險選擇。

從長遠來看，Bitcoin的采用軌跡可能受到對全球貨幣穩(wěn)定、地緣政治穩(wěn)定、美國財政可持續(xù)性和美國政治穩(wěn)定性擔憂程度的影響。這與傳統(tǒng)「風險資產(chǎn)」與這些因素的關系通常呈反比。

Bitcoin有時會在重大宏觀事件開始時遭遇拋售。然而，混亂、動蕩、以及潛在的貨幣印刷對Bitcoin來說卻是利好的。

Memecoins最大程度地改變了這種認知，Arkham推出的ARKMTokens也起到了一個關鍵作用。

如果分析平臺可以推出Tokens，那么任何加密項目都可以：錢包、擴展程序、營銷機構……

TradFi正在進入鏈上儲蓄市場，而金融科技和Web2現(xiàn)有企業(yè)正在進軍Crypto支付領域（如果Visa推出穩(wěn)定幣，它將成為一位主要參與者）。

盡管這些類別在今天相對較小，但它們在未來兩年內可能推動超過500億美元的新資金流入（根據(jù)Ethena的預測）。Ethena和Sky已經(jīng)在儲蓄領域處于領先地位，而sUSDe也將受益于傳統(tǒng)金融的整合。

在支付方面，TON生態(tài)系統(tǒng)正在利用Telegram的網(wǎng)絡構建無縫的加密原生解決方案。

可以看到，穩(wěn)定幣之戰(zhàn)正在從交易和價值存儲（SoV）主導轉變?yōu)閮π詈椭Ц兜膭?chuàng)新，這標志著Crypto新時代的開啟

最重要的是，MiCA等Crypto監(jiān)管法規(guī)正在將Tether趕出歐盟和其他市場。不明顯的謊言敘事費用切換對Tokens價格有利

Tokens費用切換往往是Tokens持有者的首要需求。然而，收益分享并不是解決Tokens價格問題的萬能藥；它只是Tokens看漲敘事之一。

還記得兩年前的「realyield」（真實收益）敘事嗎？

須知在2023年，普遍的共識是Ethereum的表現(xiàn)將在2024年超過Bitcoin，而Solana將會消亡。

但事實并非如此。因此，與大多數(shù)共識交易一樣，我相信會有一些因素打亂牛市周期，可能會推遲或是延長它。EthereumL2用戶體驗/界面碎片化將持續(xù)存在

我認為，Ethereum表現(xiàn)不佳在很大程度上是由于其用戶體驗不如Solana。這一問題是顯而易見的。

Ethereum比Solana更慢且更昂貴

L2數(shù)量的增加導致流動性和用戶體驗碎片化

與在統(tǒng)一的Solana上構建不同，開發(fā)人員必須為其應用程序選擇一個特定的L2才能成功

如果你使用Metamask，這種糟糕的用戶體驗會非常明顯。好在用戶體驗/界面（UX/UI）正在日漸改善。

而利用整合訂單流支付（PFOF）并提供分發(fā)即服務（DaaS），錢包也可以簡化對DApps的訪問，減少摩擦，并改善交易執(zhí)行。

此外，錢包還利用它們與用戶的緊密聯(lián)系，創(chuàng)造了更直觀、更無縫的體驗，解決了高昂的轉換成本，并建立了更順暢的L2入門流程，最終推動了用戶的采用。

目前，隨著AI代理的興起，用戶體驗得到改善，因為代理可以為人類執(zhí)行所有必要的跨鏈操作。NFT已死

這是一個有趣的觀點。有些人覺得它顯然是錯誤的，而另一些人則認為它是正確的。這就是為什么我把它放在「不明顯謊言」類別的原因。

目前，由于PENGU空投及其對整個NFT領域產(chǎn)生的重大影響，「NFT已死」似乎是一個顯而易見的謊言。但我們必須清楚，除了少數(shù)例外，NFT在過去一年里一直在虧損。

不過，我正在展望NFT的下一個大事件。

在我看來，2024年是Bitcoin序列（BitcoinOrdinals）和PENGU同時興起的一年，我期望NFT能夠超越頭像和文化圖標的范疇。

也許NFT可以在AI時代不斷進化，提供無可爭辯的證據(jù)，以證明照片是原創(chuàng)的，而不是由AI創(chuàng)建或修改的。

可以肯定的是，NFT給人一種停滯不前的感覺，但事實并非如此。

我們需要構建一些革命性的東西。你認為的不明顯真相和謊言是什么？

你可能不同意我的看法，這很好！這意味著你有機會從一些尚未成為共識，但很快就會成為共識的敘事中賺錢。

建設者需要超越「顯而易見的」事物去尋求不那么明顯的真相，來構建持久而有意義的項目。流行詞和流行敘事（例如加密領域的「熱門話題」）往往會導致建設者出現(xiàn)表面化的努力，而缺乏真正的創(chuàng)新。

Matti在他的博客文章中給出了很好的建議。

對于創(chuàng)始人：

將努力與真正的好奇心和第一性原理思維結合起來。

避免僅僅根據(jù)流行趨勢或敘事來進行項目構建。

對于大多數(shù)投資者：

評估創(chuàng)始人的愿景是基于表面明顯的真相敘事，還是基于更深層次的獨特見解。

基于不那么明顯的真相敘事，更有可能產(chǎn)生突破性的產(chǎn)品和公司。

綜上所述，具備區(qū)分明顯/不明顯的事實和謊言的能力，投資者將可以支持那些真正具有潛力的想法，而不僅僅是跟風炒作。