應用特定排序方案真的可以解決所有問題嗎？
作者：PavelParamonov 來源：X，@paramonoww翻譯：善歐巴，金色財經
很多人認為“ASS是你所需要的一切”，認為它是一個完整的解決方案，幾乎不需要改進。然而，ASS并不能解決所有問題，它也存在一些信任假設。
1.自序列化dApp是部分區塊構建者
當一個交易捆綁（bundle）進入區塊時，dApp有權從中提取自己的MEV（最大可提取價值），從MEV供應鏈中的其他“成員”如提議者、搜尋者和構建者手中獲取自己的價值。然而，這個概念并不完美（加密世界中的任何東西都不完美），它也可能有一些信任假設。
那么誰應該被包含？誰在區塊中最有利可圖，而不僅僅是捆綁內？
可以實現的解決方案是FCFS（先到先得），但它并不能保證準確性，因為延遲依然存在。
如何確保序列化對每個人都有利，而不是只有一個參與者獲益，其他參與者（LPs、用戶）被剝奪價值？
潛在的解決方案是設定特定的序列化規則，只有遵循這些規則才能有權排序捆綁。這很重要，因為不當的序列化可能導致安全漏洞。
對于AMM交易對，使用貪心可驗證規則可以防止交易在特定AMM池中被夾擊。然而，大多數DEX交易是多重交換交易，因此需要其他方式來提供MEV抵抗保證。
仍然早期階段！
目前有多種方式進行自序列化，我受到@SorellaLabs在這個主題上的方法的啟發。我們在實現自序列化方面仍然處于早期階段（或ASS，如@ballsyalchemist所稱），不同的基礎設施存在不同的權衡。
ASS的目標是讓dApp負責其序列化，而不關心執行（由鏈處理）。雖然在L1上的ASS相對清晰，但在L2上更具吸引力，因為只需處理一個序列化器，并且L2可以通過實施本地序列化規則帶來更多內容。
增長空間巨大z。▍^塊空間除外）